来源：极目新闻

　　极目新闻评论员 吴双建

　　12月17日，捐赠南京博物院发布情况说明：2025年12月17日，馆代仇有关媒体关于“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场？”的藏明场藏眉山市某某商贸业务部报道，引发舆论关注。英名疑问

　　2024年11月以来，作现着重我院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的身拍起诉材料。报道中提及的卖市5幅争议画作，1961年经由张珩、捐赠韩慎先、馆代仇谢稚柳组成的藏明场藏专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、英名疑问许莘农组成的作现着重专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，身拍眉山市某某商贸业务部我院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。卖市目前，捐赠该案件正在审理中。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。（据12月17日界面新闻报道）

　　此前澎湃新闻报道，庞莱臣（1864-1949）是中国近现代收藏大家，上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画。其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。

　　然而让人意外的是，庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

　　媒体报道的内容非常详尽，庞莱臣后人与南京博物院之间的争议写得都很具体，甚至还有相关法院判决作为佐证。收藏家捐赠珍贵书画，本该是两全其美的大好事。演化到对簿公堂的地步，令人遗憾。舆论就认为，南京博物院的做法不仅令人寒心，而且在处置捐赠品方面，可能存在违法违规问题。梳理发现，存在以下疑问：

　　一是，5幅争议画作到底是真是假？南京博物院表示，经两次鉴定都为假。这就让人疑惑了，庞莱臣是收藏大家，庞氏收藏以真伪鉴定严谨著称，南京博物院专家组的人水平难道就真超过他？当然，这里不排除因为技术的进步，让鉴定真假画作有了新的方法和手段。但馆方鉴定的结果，依然无法令人信服。而且，鉴定书上都打满了马赛克，难道有什么需要隐藏的吗？宠家后人表示，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家。馆方不妨将鉴定依据详细说明，不要让人云里雾里。

　　二是，5幅画作到底去哪里了？按理说，庞莱臣后人有权知道这些捐赠书画的去向，但南京博物院方面显然并没有积极配合。最后，在法院的调解下才得以走进库房，清单上的137件（套），最终只看到了132件，有5件不知去向。而这5件，恰恰就是被馆方认为是“假作”的那5件。有律师称，“若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。”为何馆方没有向庞家后人通报相关情况呢？更没有将5件捐赠品返还？馆方称“划拨、调剂”处理，也该有去向才是。

　　三是，拍卖市场出现的《江南春》图卷到底是不是庞莱臣后人捐赠的画作？据报道，明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。目前，两件作品是否为同一件还没有定论，但给人的疑问却挥之不去。宠家捐赠的画作南京博物院说不出去向，而相同名称的作品又出现在拍卖行。无疑，这就太巧了。如果是同一件作品，那问题可就大了。

　　四是，南京博物院为何要侵害庞家后人声誉？据报道，在2014年12月26日，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕。然而，策展人、南京博物院研究馆员庞鸥为展览撰写的一篇文章写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到以卖画为生。”这场名誉权官司，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼道歉。庞鸥称庞家后人卖的画，正是庞家1959年捐赠给南博的那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。这更巧了。南京博物院工作人员本该对捐赠者的后人保持尊重，为何在没有依据的情况下暗箭伤人？其中又有什么故事？另外，这幅画到底是谁卖的？结合画作去向不明的情况，就更让人生疑了。

　　文物的保护和安全牵动人心，5件捐赠品在博物馆离奇消失，其中一幅还疑似出现在拍卖场，相关疑问不仅宠家后人需要一个答案，公众也在等待一个权威真相。